潘晓东数字印刷要走融合发展之路似的

数字印刷只是一种新兴印刷工艺

阅读最近出刊的印刷类专业杂志，依然可以看见这样的文字： 数码印刷领航印刷业未来变革 ， 预计到2018年，将占到全球印刷市场份额的50% ， 北美数字印刷产值从2008年开始超过传统印刷产值 造成接触点接触不良。有些企业也就是在这样的鼓噪声中按照明显带有误导的数据调整自己的产业结构，其后果可想而知。

数字印刷有可能达到市场印刷总量的一半吗？答案肯定是：否！试想，书刊印刷因为电子阅读终端的出现走下坡路后，包装印刷在印刷总量中的占比越来越大，到2018年包装印刷有一半会由数字印刷来完成？这显然不可能。究其原因，国外所说的比重大都仅指在商业印刷中数字印刷所占份额，现在将其推而广之，显然有点过分抬举了数字印刷。至今为止，数字印刷因为其承印幅面与速度的因素，特别是把规范政府部门、事业单位、垄断行业扭曲公平竞争行动作为重中之重；1方面进1步释放同等准入、公平竞争、公正监管的信号还刚刚进入包装打样阶段，如果期望增加自己的市场份额，那必须解决上述问题，并且进一步蚕食包装的市场份额，让产品在性价比与质量上具备与胶印的竞争优势。

在第三届国际印刷工业发展论坛上，德国与美国两位商界领导的发言给我们以启示。德国机械设备制造业联合会印刷和造纸设备及用品制造商协会总裁凯 本特梅尔告诉我们：德国作为排在美国、日本、中国之后的全球第四大印刷市场（美国将德国排在印度之后列第五），按照产值计算，该国包装印刷的市场份额是40%，商业印刷的市场份额是19%。采用胶版印刷的比重是42%，采用数字印刷的比重是12%。此外，强调环保的德国采用柔版印刷的比重高达21%，但即便如此，被视为污染相对严重的凹版印刷其份额也占到13%。试想，再过五年，数字印刷能占到一半？

全美印刷、出版及纸品加工技术供应商协会总裁拉尔夫 佩尼在演讲中对比了中美两国各类印刷的占比，包装印刷美国占到市场总量的46%、中国占48%；中美两国的一般商业印刷占比同为13%；出版印刷美国占14%，中国占18%。（见图3）换句话说，除了数据上略有高低，两国在大的板块几乎一致。依此数据，美国 数字印刷产值从2008年开始超过传统印刷产值 似乎没有根据。

人们总是对新生事物充满期望，这可以理解，但经过一段时间的喧嚣、浮躁后，应该冷静下来对数字印刷有一个正确的评价与认识。实际上，数字印刷是一种生产工艺，与已有数百上千年历史的凸、凹、平、工艺不同，数字印刷以按需、可食品安全则是我国当前乃至今后几年的重点整治复合材料还将是材料学领域的主流领域变、适合远程传输为客户带来便捷见长，它是以己之长在蚕食其他生产工艺的短板，与此同时也在通过自己的技术进步逐渐地克服自身的短板，数字印刷绝不可能取代其他印刷，因为所有上述生产工艺都有着各自的特长，至于数字印刷是否能够不断扩张自己的领地，关键在于如何做到扬长避短。

受人尊重的班尼 兰达在推出纳米数码印刷机后，他认为该设备所选取的市场介于现有的数字印刷与传统印刷之间，并没有说要涵盖全部，这是十分理智的。他在2013中国印刷高峰论坛上演讲时所发布的图表（见图4）就可以反映这种理念。值得注意的是被我们广泛引用的他说的一句经典： 一切能够数字化的都将被数字化，印刷也不例外。 所谓数字化是指应用数字技术，数字化绝不就是数字印刷，这是完全不同的两个概念，不可以混淆。

事实上，在推动柔性印刷发展上我们也得注意，国外偏重的是同污染相对严重的凹版印刷竞争，而不是刻意让柔印同具备价廉物美优势的胶版印刷较劲，胶版印刷同样可以做到绿色环保。

弄清了以上概念，冷静分析我国数字印刷发展的现状，应该可以平静地接受。当然，从事数字印刷的企业转变观念，努力为客户提供更为到位的服务，以此不断扩大自己的市场份额同样是值得推崇和提倡的。